ולייקו נ' פלאנטו בע"מ

החלטה

אני מתירה את ייצוג הנתבעת על ידי גב' ציפורה גנן, שהינה עורכת דין בהשכלתה – אך אין לכך משקל רלוונטי, הגם שמדובר בבית משפט לתביעות קטנות.

ניתנה והודעה היום ט"ו טבת תשע"א, 22/12/2010 במעמד הנוכחים.

נאוה בכור, שופטת

פסק דין

לאחר שנדרשתי לטיעוני הצדדים בכתב ובעל פה הנני מעדיפה את גרסת התובעת על פני גרסת הנתבעת, שהובאה גם בשם השען מר יוסף כהן – בכל הנוגע לנסיבות החלפת הסוללה בשעון מסוג פולאר אותו מסרה התובעת להחלפת סוללה זו, באופן שגרר את אי איטום השעון, ונזקים נגררים כאי תקינות מד הגובה והטמפרטורה בו מיד בסמוך לאחר מכן.

טענות התובעת נתמכות במסמך שצורף מטעם חברת אגנטאק, המקובלת על נציגת הנתבעת בעצמה כמוסמכת לתיקון שעונים מסוג פולאר – על כי הסוללה בשעונה של התובעת הוחלף, לא התאימה לשעון, כי השעון לא היה אטום למים וכי מד הגובה בשעון לא היה תקין.

עלות התיקון נאמדה ב- 950 ₪.

יצוין, כי התובעת טרם תיקנה את השעון נוכח עלותו של שעון חדש בסך 1,500 ₪.

השען, מר יוסף כהן, ציין את וותק עבודתו כשען, ציין כי הסוללה שהוחלפה הייתה מתאימה, כי השעון היה אטום, והנזק לא נגרם כתוצאה מהחלפת הסוללה על ידו.

כן נטען על ידי הנתבעת כי אין אחריות על נזקים הנגרמים לשעון, למעט לעניין הסוללה והאיטום – אך מסתבר כי גם אלה לא בוצעו כדבעי, ובאופן מיידי, לאחר החלפת הסוללה נגרמו גם נזקים אחרים שבגינם תובעת התובעת את תביעתה.

לפיכך, אני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובעת את סך תביעתה בסך 1,005 ₪ בצירוף אגרה בסך 50 ₪ - וזאת תוך 30 יום מהיום.

ערעור ברשות תוך 15 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום ט"ו טבת תשע"א, 22/12/2010 במעמד הנוכחים.

נאוה בכור, שופטת

הוקלד על ידי: ארית מליחי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: